=============================

由于文章直接放资源容易被删除……

关 注 薇 xin工..众..号：【依然剧】

免费链接：https://note.youdao.com/s/HUY1PaWa

关注点击菜单栏：搜索片名百度云观看

亲测有效，赶紧关注吧~

==============================

《满江红》在香港上映，口碑与《流浪地球2》大相径庭。谁能想到，张艺谋导演的口碑，竟然随着这部戏而崩塌。

最讽刺的是，国内的《满江红》评分并没有下降，而香港观众却做出了各种努力和调侃，可谓是一针见血，直戳肺。.

可以说，这部影片在中国内地和香港都存在着两极分化的争议。有的人爱不释手，有的人恨不得天天“向”这支球队“致敬”。

坐拥44亿票房，成为春节档之王，跃入《满江红》龙门，港人为何如此感慨？

浪费时间、金钱？

看过这部片子的人，应该都深受感动。场景与历史不符。确实，张艺谋越来越不能被那些把娱乐建立在“文化底蕴”之上的人所理解。

作为国内知名导演，按理说不应该犯这样的小错误。难道是大众的期望值太高了？

不知从什么时候开始，导演这个幕后工作者成了电影的“医海神”。观众选择电影的出发点不仅是他们喜欢的艺术家，还有导演的资历。

却没想到，满怀期待换来的，竟然是“笑”。

举个简单的例子，我们满怀期待走进一家电影院。本以为是一场视听盛宴，没想到导演“黑”了。这是一种怎样的感觉？

《满江红》开始在香港放映。与内地的优秀数据相比，可以说是相差甚远，口碑更是微乎其微。

放眼整个评论区，全是“挖苦”“谩骂”，甚至有人认为张艺谋是个“才子”。

凭借组织奥运会开幕一战成名的张艺谋，也算是导演圈的佼佼者。在这部电影上映之前，他一直是港人心中的“偶像”。

这部作品虽然演出了，但大多数人是因为张艺谋才去看的，去体验的。

但是经历了很多之后，大多数人都觉得导演老了，应该回家照顾孙子了。一夜之间，负面评价如雨后春笋般出现在大家面前。

从舆论的“批评”来看，大多数人情绪激动的主要原因是，他们觉得“历史”是假的，不尊重任何边缘情节。

还有，演员都是“胖中年”，没有追剧的欲望。

坦白说，这部电影在大陆上映之前就已经在宣传了。有兴趣的影迷会发现，《满江红》的宣传非常好，成功勾起了不少影迷的好奇心。然而，往往“问题”不是在打大家耳光吗？真的很好而且很准确吗？我不相信。

可以说，放票的问题一直争论不休。对于《流浪地球2》的观众来说，如果第一天压制了《满江红》，那么第二天无论从哪个角度看，影片都会直接留下来。说不通，随着各种新闻的出现，舆论上也出现了各种声音。

二是原则。很多人在个人社交平台公开信息，自己写东西的时候，经常会收到《满江红》电影人的投诉。看似“维权”，实则不止于掩饰。

借助舆论，甚至有人觉得百花齐放，网络上的评论不能一概而论，剧组才这么“直接”。

摇摇欲坠的路人

但是从理性的角度来说，身体是不怕歪影的，如果一个人表示不服，那可能就是这个人有成见和成见，对某个人有意见。

但大多数人都有同感。片方和导演是不是应该讲道理，给个合理的解释？

观众是艺术家和导演的生计。不管是怎样的作品，观众才是真正的“评委”。

归根结底，这部电影的“长篇影评”很少，而且都是差评。香港人的反馈可以说是揭开了《满江红》的“遮羞布”。

我认为将各种观点结合起来没有多大意义。每个导演都有自己的“蒙太奇”，看东西的角度和方向与观众有很大的不同。

以周星驰的《大话西游》为例，早年没有人理解它的深意。

这部影片也在多年后火了一把，以一种不一样的姿态在观众面前一枝独秀。

《满江红》是什么感觉？看过的人最有发言权。似乎大部分人都认为这部电影是用资本拍出来的。我觉得这种情况比较少见。

在早期，没有利润，市场被资本所支配，这需要一个绝对客观的条件。

至此，《满江红》的口碑两极分化。有人说这很好，而其他人则说经理应该退休。在这样的情况下，易烊千玺的粉丝就成了不可忽视的存在。

在流量为王的时代，这个不经意的群体可以有很多的“助力”，但根据香港人的反馈，我认为所有的评估都应该更加真实，接受“邪恶”也是一种激励推动力量向前。

真金不怕火，人为干预太多，到头来尴尬的只有剧组和艺人。

据说《满江红》在香港上映四天，收视率一落千丈。很明显观众不喜欢这部电影。

作为导演的张艺谋，不知道看到这样两极分化的数据，是一种什么样的感受和滋味？公众也应该更加理性。《流浪地球2》是神作，《满江红》也需要亲身体验。两者之间的选择是他们的。没有必要卷入不必要的纠纷。您可以观看两者，也可以选择您想要的一个，不要让舆论影响自己的判断。